Commentaires dans les trades

Rappel du premier message :

Suggestion:

Dans un trade, seulement les 2 DG concernés, les CDT et Shaman ont le droit de commenter.

Si un DG n'est pas impliqué dans le trade il ne devrait pas poster car ça va finir par créer de la grosse marde inutile selon moi.

Je suggère cela pour le bien de la ligue à long terme.

Ouin bin moi je prend la part de mark... Ya personne qui va m'empêcher de donner mon opinion... Surtout que ya eu des trades qui aurait jamais jamais du etre accepter... Jvx bien croire en revirement jeunesse mais ya des team qui sont pomal decrisser et je crois qu'on aurait pue éviter ça ... Ps. Au moin les dgs de ces équipe vs etes rester actif ce qui est vraiment bon

Moi je trouve que si les deux dg son d'accord y devrait pas avoir de cdt thats its sinon l'exemple parfait est juste en haut tikev (sans rancune la) qui von allez mettre leur opinion pi sa va juste mettre de l'huile sur le feu cest simple si y'a des cdt cest les deux dg qui son dans la trade et les juge thats it sinon ben y va tjrs avoir de la merde cest aussi simplement que sa

Pas de commentaire c'est supposé s'appliquer à tout le monde.

Les 2 DGs pourraient confirmer en ajoutant une explication (pas besoin d'être long, par exemple ''je me rajeuni et il me manquait un défenseur pro''...) comme ça les juges veraient les deux points de vue des DGs concernés avant de donner leur avis et les décisions tiendraient compte de toutes les opinions. Ça serait accepté ou refusé et fini le niaisage par après.

D'habitude les DGs (concernés ou pas) sont jamais supposé argumenter avec confirmateurs de trade. Vous dites ce que vous avez à dire dans le premier post. Moi j'trouve encore plus ça enfantin lui qui vient brailler à cause sa trade est refusé que celui pas rapport qui vient backer les CDTs.

Si les DGs concernés venaient pas chialer sur les juges, les DGs pas rapport viendraient pas s'en mêler non plus et ça règlerait le problème. Aucun commentaire autre que les CDTs aussi simple que ça.

One Punch Kellz a écrit:

Pas de commentaire c'est supposé s'appliquer à tout le monde.

Les 2 DGs pourraient confirmer en ajoutant une explication (pas besoin d'être long, par exemple ''je me rajeuni et il me manquait un défenseur pro''...) comme ça les juges veraient les deux points de vue des DGs concernés avant de donner leur avis et les décisions tiendraient compte de toutes les opinions. Ça serait accepté ou refusé et fini le niaisage par après.

D'habitude les DGs (concernés ou pas) sont jamais supposé argumenter avec confirmateurs de trade. Vous dites ce que vous avez à dire dans le premier post. Moi j'trouve encore plus ça enfantin lui qui vient brailler à cause sa trade est refusé que celui pas rapport qui vient backer les CDTs.

Si les DGs concernés venaient pas chialer sur les juges, les DGs pas rapport viendraient pas s'en mêler non plus et ça règlerait le problème. Aucun commentaire autre que les CDTs aussi simple que ça.

1-0

Savoie [Bush] a écrit:

One Punch Kellz a écrit:

Pas de commentaire c'est supposé s'appliquer à tout le monde.

Les 2 DGs pourraient confirmer en ajoutant une explication (pas besoin d'être long, par exemple ''je me rajeuni et il me manquait un défenseur pro''...) comme ça les juges veraient les deux points de vue des DGs concernés avant de donner leur avis et les décisions tiendraient compte de toutes les opinions. Ça serait accepté ou refusé et fini le niaisage par après.

D'habitude les DGs (concernés ou pas) sont jamais supposé argumenter avec confirmateurs de trade. Vous dites ce que vous avez à dire dans le premier post. Moi j'trouve encore plus ça enfantin lui qui vient brailler à cause sa trade est refusé que celui pas rapport qui vient backer les CDTs.

Si les DGs concernés venaient pas chialer sur les juges, les DGs pas rapport viendraient pas s'en mêler non plus et ça règlerait le problème. Aucun commentaire autre que les CDTs aussi simple que ça.

1-0

2-0

Vive la probité!

chu d'accord que sa fait de la marde ... soff en meme temps ses juste plate que des dgs ce fond passer des savons et que après leur team son dans la misère et encaisse les défaites

Lilkev17 a écrit:

chu d'accord que sa fait de la marde ... soff en meme temps ses juste plate que des dgs ce fond passer des savons et que après leur team son dans la misère et encaisse les défaites

Mais après ça tu essaies de refuser un échange et tout ce que tu te fais dire c'est "ya de trade pire que ça qui ont passé " et la débandade commence. Pas commenter sur les échanges ça réglerait juste tout

Je suis bin dsl mais il y a quelque trade qui aurait jamais du etre accepter ... Une foie que sa passer une fois le mal est fait tu ne px plus refuser ce genre de trade

Y va tjrs en avoir des trade louche ! Mais reste que si y'a des juge de trade son la pour sa à moin d'une invitation je voit pas pk d'autre dg pourrai venir commenter

Ouin anyway ... Je crois que avec ou sans cela ne change pas grand chose shaman trache pareil en bout de ligne puis sa pas empêcher des trades louche de passer comme tu dit

Lilkev17 a écrit:

Ouin anyway ... Je crois que avec ou sans cela ne change pas grand chose shaman trache pareil en bout de ligne puis sa pas empêcher des trades louche de passer comme tu dit

Drette sa ! Ces lui lboss

je prend tout les commentaires en considération... btw je trouve que votre discussion ici est beaucoup plus civilisé que les autres récentes donc pour ca ... 

la situation sera réévalué cette été (entre-saison) pour l'instant ya pu de trade donc... XD